ACTIVISTAS DE GRENPEACE PROTESTARON CONTRA MACRI Y FUERON DETENIDOS

Apròximadamente a las 5 de la mañana, antes de despuntar los primeros minutos de luz, en la ciudad de Buenos Aires, un grupo de miembros de la Organizaciòn GREENPEACE, pusieron en marcha una protesta en contra de la gestiòn de Mauricio Macri, en tanto no se hace aplicaciòn de las normas previstas, para evitar la contaminaciòn del medio ambiente. Por tal motivo los integrantes de la Organizaciòn, decidieron realizar un acto de pùblico conocimiento de èsta situaciòn, mediante la exhibiciòn de carteles, que los mismos desplegaron en la estructura del Obelisco de la ciudad.- Alrededor de ocho activistas fueron llevados detenidos por la Policìa al anunciar que la gestiòn de residuos que impulsa el gobierno de la ciudad, "es la principal causa de contaminaciòn de la misma".- La organizaciòn postulò tambien que los pliegos que establecen las bases de la licitaciòn en la concesiòn del servicio de recolecciòn, promuevan la separaciòn en orìgen y el reciclaje, como pràcticas indispensables para reducir las màs de 5000 toneladas diarias de residuos.-

Al cabo de unas horas, hubo presencia de Bomberos y policias, en el lugar, que munidos de un hidroelevador, comenzaron a acallar el reclamo.-

La situaciòn, describe perfectamente còmo estan las cosas durante la gestion de gobierno de Mauricio Macri: reclamos por la vìa formal que no son evaluados en su justa dimensiòn, que llevan a que las organizaciones deban adoptar medidas, que sean de pùblico conocimiento para movilizar de algùn modo a los funcionarios de gobierno, para que asistan al justo reclamo.- Tambìen los medios de comunicaciòn tienen una parte de responsabilidad en la problemàtica de la contaminaciòn ambiental...antes de las manifestacioens pùblicas de las organizaciones, no difunden por medio de la prensa, los problemas reales, en torno a còmo se maneja la cuestiòn en cuanto a la recolecciòn de los residuos en el àmbito capitalino, como asì tampoco cumplen un efectivo rol, de transmitir una informciòn fidedigna e integral en cuanto a su contenido.- El acto por el cual se manifiesta GREENPEACE, encierrra el resultado de un proceso de reclamos no escuchados, desoìdos, manifestandose en defensa de derechos que son elementales para todos los habitantes...por su parte el gobierno de la ciudad, parece desconocer todo el trabajo y la normativa internacional que vela por la protecciòn del medio ambiente.-

Sin dudas que la protesta tuvo la finalidad de generar respuestas de parte de los funcionarios del gobierno macrista...y las hubo...la policìa se hizo presente y lleva "demorados" a los activistas de la organizaciòn GREENPEACE, procediendo al retiro de los carteles que estaban desplegados sobre el obelisco.- Sin dudas el gobierno, no acepta diàlogos y mucho menos cuando no tiene la razòn.-

Resta ahora esperar, que se explique pùblicamente los motivos de la "demora" de los miembros de GREENPEACE, es decir, cual es la normativa que se dice haber infraccionado, sea en materia contravencional o delictual...pero sea cual fuere la informaciòn, que pueda darse, lo verdaderamente claro es..que al gobierno de la ciudad, mas le interesa la mano dura que el adoptar medidas que tiendan a proteger al medio ambiente.-

Tambien es importante destacar, como encaran la noticia los grandes medios, siempre que se realizan protestas contra el gobierno...en gran parte hacen referencia al caos, ocacionado en el trànsito vehicular, y las complicaciones, para circular por determinadas arterias..."olvidandose por completo" de tratar de explicar, cuàl es el problema de fondo.-

Por su parte Marìa Eugenia Testa, vocera de la organizaciòn manifestò la exigencia al gobierno para que implemente la ley de basura cero, ya que no està haciendo lo que prometiò y retirò los pliegos de la legislatura.-

En tanto el Ministro de Medio Ambiente y Espacio Pùblico Juan Pablo Piccardo dijo: "es una falta de respeto a los vecinos de la ciudad, es un disparate el operativo que montò esta gente".-

Tambien hay que destacar, que a contrario de lo que profesan muchos medios, la organizaciòn GREENPEACE, no se abocò a la interrupciòn del trànsito, sino que fueron los funcionarios policiales, los que lo hicieron y eso corre por responsabilidad del gobierno.-Pero el gobierno porteñò avalò o bien ordenò la "demora de los activistas" lo que manifiesta la utilizaciòn de una estructura arbitraria, para acallar de algùn modo la protesta.

La coordinadora de la unidad polìtica de la organizaciòn, Marìa Testa señalò, que "el gobienro tiene un plan de gestiòn de residuos contaminante, que perpetùa un sistema de recolecciòn y enterramiento masivo, ignora la aplicaciòn de la ley basura cero y compromete la salud, la vida, de los habitantes y municipios vecinos".-

Los daños a la salud, suelen ser gravìsimos, de acuerdo a los estudios realizados, ya que como consecuencia de los lìquidos que se filtran de la basura y que atraviezan las napas subterràneas, demuestran la presencia de mercurio, plomo, zinc, cromo y PCB en gran cantidad.- Los daños que pueden provocar son tales como afecciones renales, malformaciones congènitas, enfermedades en la piel, càncer, alteraciones hormonales y abortos prematuros, entre otros.-

A TODO ÈSTO, EL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI, RESPONDIÒ CON LA "DEMORA" DE LOS MIEMBROS DE GREENPEACE, Y UN FUNCIONARIO A CARGO DE MEDIO AMBIENTE, QUE DIJO: "ES UNA FALTA DE RESPETO A LOS VECINOS DE LA CIUDAD..ES UN DISPARATE EL OPERATIVO QUE MONTÒ ESTA GENTE".-

Sin dudas que el gobierno porteño reaccionò de mala manera por la puesta al descubierto de su mala gestiòn de recolecciòn de residuos, ...una gestiòn en èsta materia, que de parte de Mauricio Macri, se tratò de barrer y..."ocultar bajo la alfombra".-

APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ

A DOS AÑOS DE SU AUSENCIA...RECLAMAMOS EL CESE DE LA IMPUNIDAD, CON RESPECTO A LOS AUTORES, APARICION CON VIDA YA Y CASTIGO A LOS CULPABLES¡¡¡

FUERA YANKYS DE BOLIVIA!!!

El mundo entero pudo ver en los ùltimos dìas, còmo los sectores separatistas y golpistas de la llamada Media Luna del oriente boliviano, trataron a traves de las oligarquìas de Santa Cruz de la Sierra, Pando, Tarija, Beni, motivados por profundos interses econòmicos y polìticos, querer terminar con el proceso latinoamericano en curso, aùn a costa de la vida de sus semejantes.- El Presidente Evo Morales Ayma, fuè ratificado por medio del Referendum, herramienta prevista en la Constituciòn boliviana, por amplia mayorìa, lo que lo consolida en el ejercicio de su mandato.-

De èsta manera, los opositores, no tenian màs remedio que acudir a la violencia, para tratar de desestabilizar la democracia, contando con el apoyo de EEUU, que desde hacìa mucho tiempo ya venìa actuando sobre Bolivia, y en los ùltimos dìas, venia, efectuando reuniones con los sectores separatistas, razòn suficiente para que su Embajador Phillip Goldberg fuera expulsado del paìs.- A su vez, el gobierno bolivariano le diò 72 hs al Embajador estadounidense en su paìs, Patrick Duddy, para que se retirara del mismo.- Es notoria y evidente la mano de los imperialistas, que se combina con la presencia amenazante de la IV flota sobre Amèrica latina.-

A su vez la fuente Prensa latina, Agencia de noticias latinoamericanas, informò que el ex Prefecto de Pando, Leopoldo Fernàndez, reconociò el envìo de personas armadas, para frenar una marcha, la cual terminò en una masacre.-Pero tambien, no se puede dejar de mencionar, que la Federaciòn sindical ùnica de trabajadores campesinos divulgò una lista con al menos 106 personas desaparecidas.-

El sector burguès de ultraderecha tiene caracterìsticas fascistas, utilizando mètodos de guerra civil contra el movimiento obrero, campesino, indìgena y popular, con sentimientos profundamente rascistas y con odio brutal hacia la mayorìa indìgena del paìs .-Se encuentran dirigidos por el sector burgues mas poderoso economicamente, que intenta acaparar la renta del gas y moviliza sectores de masa de la clase media y la pequeña burguesia contra las masas populares.-Se escudan detràs de un supuesto reclamo de autonomìa, con el llamamiento amenazante de dividir el paìs.Este falso reclamo de autonomìa, encubre la intenciòn de entregar en forma directa las riquezas del paìs a los imperialistas del norte...de allì la manifiesta intervenciòn del embajador estadounidense, fomentando los medios violentos.- El interès del imperialismo, es asegurarse a cualquier costo, importantes reservas de hidrocarburos al mismo tiempo acabar con el proceso revolucionario boliviano, que opera como referencia para toda latinoamèrica.-

Desde èste espacio, repudio manifiestamente el accionar del terrorismo estadounidense , no sòlo en Amèrica Latina, sino tambien el desplegado en diversas partes del mundo...pero me alegra saber tambien, que son los sìntomas de un monstruo que lentamente agoniza...

PODER JUDICIAL Y DICTADURA

Se llevò a cabo en el aula Silvia Filler del Rectorado de la Universidad de Mar del Plata, la disertaciòn sobre "Poder Judical y Dictadura-Anàlisis de la responsabilidad institucional del Poder judicial en el terrorismo de Estado".-

Se presentaron como panelistas, el Secretario Adjunto de la Central de Trabajadores de la Repùblica Argentina, Vìctor Mendibil, el Dr. Hugo Cañòn, Fiscal Federal de la ciudad de Bahìa Blanca, el Dr. Mario Portela, del Tribuanl Oral Federal de Mar del Plata, el Dr. Mario Juliano, del Tribunal Oral de Necochea.-

El Dr. Mario Portela, señalò "...que la raìz del Poder Judicial corporativo Argentino, deviene de que la Constituciòn Nacional la calcamos de Estados Unidos, en donde la justicia se formò como el òrgano que protege a los ricos de los pobres, por eso el propio sistema decidiò que los jueces sean elegidos por el Estado y no por el pueblo, que tengan cargos ilimitados y sueldos intocables.-

"Asì, las mayorìas fueron avasalladas por el poder econòmico de las minorìas y los jueces se contribuyeron en el sistema de dominaciòn junto con el capitalismo, la iglesia catòlica y las fuerzas armadas...el juez asume, se la cree y pasa a formar parte de èsa estructura...en vez de juez, deviene en buròcrata, su biblia es el diario La Naciòn, el horizonte la Facultad de derecho, un horizonte sin crìtica, casi de memoria, y èse horizonte se mantiene porque èse juez tiene asegurada la carrera, la estabilidad y el sueldo...que podemos esperar de èste tipo de jueces?..lo que pasò..."

A su vez, el Secretario Adjunto de la Central de trabajadores argentinos,Vìctor Mendibil, sostuvo que"...el Poder Judicial fue parte de la dictadura, que no fue solamente militar, sino que tambien tuvo compromisos de parte de sectores civiles...el Poder Judicial sigue siendo actualmente una estructura de clase, subordinada al poder dominante, si bien destacò que hay muchos jòvenes y gente de la justicia que tienen valor..."

En tanto el Fiscal Federal de BahìaBlanca el Dr. Cañòn, dijo"...el Poder Judicial se constituyò como una organizaciòn que respodiò a un plan de exterminio y en èse contexto garantizò la vigencia de una doble legalidad, una formal dedicada a la sanciòn de los delitos comunes y una informal que avalò el genocidio, permitiò la tortura y facilitò la instauraciòn del poder colectivo en la poblaciòn"...los panelistas coincidieron en la actitud complaciente que por acciòn u omisiòn el Poder Judicial tuvo con el terrorsimo de Estado implementado por la dictadura desde el 76 hasta el 83 y el claro objetivo polìtico de instaurar un modelo neoliberal excluyente y darle un corte definitvo al Estado de Bienestar en la Argentina.-

AL PENAL CON EL HIYAB

Bàrbara Guerrero, trabaja en el Servicio Penitenciario Bonaerense, en la Unidad Penal 12 de Gorina.-Se convirtiò al Islam, junto a su esposo, Daniel Giùdice, quien tambien trabaja en el Servicio Penitenciario.- De acuerdo al dogma del Islam, la mujer musulmana, debe cubrir su pelo con un atuendo denominado hiyab, ya que los preceptos de dicha religiòn, establece, que el pelo de la mujer, debe ser cubierto, ya que sòlo puede ser expuesto ante sus ìntimos, es decir, el esposo, y familiares directos, como ser los hijos.-Esta situaciòn, aparece como lògica y consuetudinaria, en los paìses en donde el Islam, emerge como la religiòn preponderante, y tambien en aquellos lugares del mundo, en donde la cultura de oriente, surge como la tradiciòn de muchas naciones.-Pero, lo verdaderamente cierto, es que, en muchos lugares del mundo, hay un desconocimiento profundo de las costumbres de medio oriente, y dicha falta de saber, ocaciona, muchos prejuicios y perjuicios, a los seguidores en la fè, de las tradiciones, es decir, de una cultura milenaria.- Sabemos tambien, que la falta de conocimiento o ignorancia, trae aparejada consigo una conducta disvaliosa, como es la discriminaciòn. La no aceptaciòn del otro, como algo distinto, es decir, dotado de su propia individualidad, creencia, identidad, refiere de casos, en donde hasta las màs altas esferas del Estado han incurrido, en discriminaciòn en forma expresa y manifiesta.-Tal es asi, que numerosos son los casos que se han dado en el mundo, con notables perjuicios, cuando en situaciones, se ha llegado a expulsar de las universidades a mujeres por negarse a quitar el hiyab, como es el caso, de la Sra. Raihon Hudoyberganova en el Estado de Utzbeskistàn, denunciado ante el Comitè de Derechos Humanos, conforme a la competencia que le confiere a dicho organismo, el Pacto Internacional de derechos civiles y polìticos y su Protocolo facultativo, por la violaciòn de los derechos conferidos por los arts. 18 y 19 de la normativa internacional.- Pero la situaciòn, aquì en la Argentina, se presentò de manera totalmente distinta. El Servicio Penitenciario Bonaerense, es una Instituciòn de la Provincia de Buenos Aires, organismo del Poder Ejecutivo, a travès del Ministerio de Justicia.Sus integrantes se encuentran sometidos para el cumplimiento de sus funciones a Dtos ley, Resoluciones ministeriales y disposiciones internas.-La señora Bàrbara Guerrero, de ahora en mas Jadisha, ya que es su nombre islàmico por adopciòn, planteò la situaciòn antes sus superiores, quienes obraron conforme a la normativa internacional de Derechos Humanos vigentes, sin ningùn tipo de discriminaciòn al respecto...tal fue la actitud del Director de la Unidad Penal 12 de Gorina, Orlando Barreiro, quien manifstò al diario HOY de la ciudad de La Plata, "...la integraciòn consiste en respetar la cultura y las creencias de cada uno, porque sino damos el ejemplo para adentro, mal podemos orientar a quienes estamos tratando de reubicar (a los internos). Por su parte el Sheij Abdala Madani, referente de dicha religiòn en el paìs, manifestò ante la prensa "...en Francia, se les ha prohibido a las estudiantes universitarias el uso del hiyab"...."el verdadero primer mundo se demuestra con ejemplos como èste, que le permite a nuestra hermana, llevar adelante los preceptos islàmicos..."Por su parte, la situaciòn, pone de manifiesto, un cambio fundamental en el seno de una Instituciòn del Estado, en donde, se aboca al respeto de la libertad de conciencia, sin discriminaciòn alguna al respecto, lo que significa un notable avance, en relaciòn a todos sus integrantes, de respeto hacia la diversidad y pluralidad de conciencia, es decir, el respeto de la individualidad de otro ser, pero a la vez, con un notable sentido de igualdad, en cuanto a su condiciòn humana.-

GENERANDO LA PARTICIPACIÒN POPULAR EN TORNO AL DEBATE SOBRE LEY RADIODIUFSIÒN

LEY DE RADIODIFUSIÒN, 1ª PARTE:

# Por Roxana Torres y Zulma Vargas.-

LIBERTAD DE EXPRESIÒN:

Este Principio Fundamental, està garantizado por el art. 14 de la Const. Nac.-La libertad de expresiòn, es la piedra angular del sistema democràtico. Este derecho està arraigado en nuestra historia.- El primer decreto de libertad de prensa, es del 20 de abril de 1811, y el segundo, es del 12 de cotubre del mismo año, que no es sino, su ratificaciòn por el Triunvirato. La libertad de prensa, ya fue prevista en las Constituciones de 1819 y 1826.-No debe olvidarse tampoco, en relaciòn a la libertad de prensa, lo dispuesto por el art. 19 de la Const. Nac., en tanto proclama el Principio de reserva, que se traduce en la manda de que todo lo que no està prohibido, està permitido.... en el art. 75 inc. 22, que reconoce expresamente la protecciòn jurìdica de las diversas formas de la comunicaciòn.- En èstos Convenios Internacionales, se privilegia el Principio del derecho humano a la comunicaciòn.

Como corolario se establece una concepciòn trialista del derecho a la comunicaciòn: buscar, difundir y recibir informaciòn. La nueva conceptualizaciòn agrega el vital derecho del receptor de informaciòn, que no es sino, toda la sociedad.-

La libertad es la esencia y los derechos subjetivos los medios legales para tornarla efectiva en la convivencia social.-

Las limitaciones normales y permanentes son aquellas reglamentaciones que son necesarias en todo tiempo y aùn en la mejor de las situaciones, para hacer efectiva un ejercicio social regular y por lo tanto no abusiva de los derechos constitucionales, encontrando su justificativo, en que los derechos se gozan en sociedad, razòn por la cual, el lìmite de mis derechos, se encuentra, en donde comienza el derecho de los demàs, es decir, de los sujetos que conviven en la sociedad que componemos.-

Conclusiòn. Ideas en conjunto: La comunicaciòn es una relaciòn de intercambios de pensamientos que nos sirve como una herramienta madre para lograr a travès de nuestras ideas, un crecimiento global, entre quienes queremos un futuro mejor.

Empecemos mejorando el entorno en el que vivimos, con lucha y dedicaciòn, simpre pensando que nunca es tarde para integrarse y participar...hay que dejar de creer que todo lo que queremos es utòpico.- "EMPECEMOS A CREAR UNA CONCIENCIA DE COMPROMISO"

Por una ley de radiodifusiòn.-2ªparte:

Dr. Pedro Medina.-

La libertad de expresiòn aparece entonces, como el ejercicio de un derecho de todos los habitantes, y por lo tanto derecho natural de todos los seres, que encuentra su respaldo positivo, aùn antes de la consolidaciòn jurìdico-polìtica del paìs.-

Tal es la importancia d èsta libertad, que en tiempos acutales, encuentra su protecciòn, en normas del màs alto rango, como ser en los Tratado Internacionales de Derechos Humanos, que en nuestro caso, constituyen, junto a nuestra Carta Magna, la ley suprema de la Naciòn.- La garantìa de èste derecho, es lo que nos caracteriza como un paìs verdaderamente democràtico, abierto por lo tanto a tods las culturas, sin dejar de lado nuestra identidad, y permitiendo de èse modo, la diversidad de ideas en un marco de igualdad de oportunidades para todos los actores de la Sociedad y de los representantes del Estado.- Si bien hablamos de una concepciòn trialista del derecho a la comunicaciòn, como una de las variables de la libertad de expresiòn, manifestado en la actitud de buscar, difundir, y recibir informaciòn por la prensa sin censura previa, ademàs se agrega, el derecho a la recepciòn de la misma...pudiendo sintetizar entonces, que el derecho a la comunicaciòn, no sòlo procede en la efeciva protecciòn en cuanto al acceso a la misma, sino tambien en cuanto a la producciòn de la comunicaciòn.-

Razòn por la cual es necesaria, una legislaciòn que garantice, una distribuciòn del espectro radioelèctrico, el èter, en forma proporcional, a todos aquellos, que quieran, expresar sus ideas a travès de los medios masivos de comunicaciòn.- La representaciòn de todas las voces, a travès de los canales de radiodifusiòn, permite la construcciòn de las identidades, en los diversos aspectos de la vida humana.- Sòlo èsta pluralidad puede garantizar, el ejercicio efectivo de la libertad de expresiòn en un paìs, sin limitaciòn a ningùn protagonista social.-

La sociedad se construye entre otras cosas, a travès de una comunicaciòn democràtica y popular que ve a la informaciòn como un bien social, y no como una mercancìa de unos pocos.-

Para adecuarnos a èstos conceptos vitales, es inminente, la derogaciòn del Dto Ley 22.285, proveniente de la dictadura, que pasa a desnaturalizar el ejercicio de la libetad de expresiòn en un Estado de derecho, mediante la formaciòn de monopolios y oligopòlios, dejando sin participaciòn, es decir, sin voz, sin expresiòn de sus ideas y restàndole a la sociedad, la posibilidad de una construcciòn plural, sin la posibilidad de la inclusiòn de un sin nùmero de actores, viendose a la vez, afectadas, dos caracterìsticas esenciales predentemente mencionadas : el tener garantizado a todos los habitantes de manera igualitaria, no sòlo el acceso a la informaciòn, sino, el poder tambien producirla.-

# Zulma Vargas, estudiante de la carrera de Abogacìa, de la Universidad Nacional de Mar del Plata, ciudadana de la ciudad de Batàn, integrante del "Foro por una comunicaciòn Democràtica y Popular".-

# Roxana Torres, estudiante de la carrera Licenciatura en Nutriciòn, de la Universidad FASTA,ciudadana de la ciudad de Batàn, integrante del "Foro por una Comunicaciòn Democràtica y Popular".-

POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÒN DEMOCRÀTICA Y POPULAR

"UNA LEY QUE LA SOCIEDAD REQUIERE".-

El sàbado 20 de setiembre, se llevò a cabo una disertaciòn en la sede de la CTA local, con respecto al debate, que cada dìa màs, se lleva en la sociedad, en torno a la derogaciòn del Dto Ley 22.285, que regula la radiodifusiòn en la Argentina.-

La exposiciòn estuvo a cargo del Magister en Comunicaciòn Social Santiago Marino, organizado dicho evento, por el "Foro por una Comunicaciòn Democràtica y Popular", que se reùne todos los jueves, en el recinto del Concejo Deliberante, del Partido de Gral. Pueyrredòn.-

Al mencionado acto, concurrieron, diferentes protagonistas de la Sociedad Civil, como ser, Organizaciones Sociales, diversas emisoras que operan en la banda de frecuencia modulada (FM), locutores, periodistas, radios comunitarias, ciudadanos referentes en àmbitos locales y pùblico en general.-El Magister Santiago Marino, hizo una correcta introducciòn, con respecto al Dto Ley 22.285, en tanto procede a la regulaciòn de los medios, en forma arbitraria, vedando no solamente el derecho a la libertad de expresiòn, sino, tambien la restricciòn en cuanto, al derecho a la informaciòn, ya que la legislaciòn vigente, ha provocado el efecto protectorio en la conformaciòn de oligopòlios de los medios y por lo tanto de la palabra a travès de las herramientas de comunicaciòn masiva, que recae, en aquellos que a travès de modelos econòmicos y polìticos del pasado, han concentrado riqueza en manos de unos pocos, en detrimento de los sectores màs populares.- Tambièn se abordò el tema sobre las modificacions realizadas en la ley, durante el mandato de Carlos Saùl Menen, y el gobierno de Nèstor Kirschner, que entre uno y otro, facilitaron respectivamente la formaciòn de multimedios y una pròrroga desmedida en cuanto al ejercicio de las licencias de radiodifusiòn.-Finalmente, la disertaciòn concluyò, con un taller, en donde los distintos participantes, trataron de despejar sus dudas con respecto a los planteos que se argumentan en torno a variados temas , como ser, la digitalizaciòn y el posible sistema a adoptar, para de èsa manera, poder multiplicar, el espacio, de lo que hoy llamamos, el espectro radioelèctrico, y garantizar, de èsa forma, la diversidad en cuanto al otorgamiento de las licencias, para asi de èse modo, garantizarle a la sociedad, la pluralidad de voces y de ideas, permitiendo que de èse modo pueda cumplirse con uno de los requerimientos de los 21 puntos, desarrollados por la Coaliciòn por una radiodifusiòn democràtica y popular, es decir, el otorgamiento de las licencias de manera proporcional, a todos los actores, permitiendo la obtenciòn de licencias, a las personas fisicas y juridicas con fines comerciales, a las radios comunitarias, es decir, a las radios que transmiten la voz de las organizciones sociales de la Sociedad civil, y a las radios pùblicas, las estatales, mediante la distribuciòn del 33% del espectro radioelèctrico.-

Asì de èse modo, se garantizarà a la Sociedad, la pluralidad en el conocimiento de las distintas opiniones expresadas a travès de los medios, velando en èste sentido por un derecho a la informaciòn, que ha sido restringido a travès de la legislaciòn vigente.-Debemos recordar y sostener que la comunicaciòn es un bien social, que nos pertenece a todos, y que no es de propiedad exclusiva de unos pocos, sino de todos.-Si bien, el habitante de nuestras tierras, tiene el derecho de acceder a la comunicaciòn, èsto implica, que tambien tiene derecho en cuanto a la producciòn de la comunicaciòn, lo que hace a la necesidad, de que el Estado deba proceder a la sanciòn de una ley, que asegure, en condiciones igualitarias, ambas manifestaciones de èste derecho. Si bien el èter, es patrimonio de la humanidad, tiene que haber una correcta administraciòn del espacio, para todos.- Recordemos tambien, la gran incidencia social que tienen los medios, en tanto son formadores de la opiniòn pùblica, por lo tanto, cumplen un rol de vital importancia, en cuanto, a la costrucciòn de identidades, sean èstas polìticas, culturales, històricas, que hacen a la conformaciòn de la sociedad en su conjunto, es por ello, que en la construcciòn de la identidad, no puede restringirse la pluralidad, en cuanto a la expresiòn de las ideas, de parte de todos los integrantes de la comunidad. La conformaciòn de la nueva ley, debe asegurar, de que todas las voces seràn escuchadas.-Asì, se podrà escuchar la opiniòn de las cooperativas, como tambien la voz de las organizaciones sindicales y demàs movimientos de la sociedad, en donde nos mostrarà desde un comienzo, como una sociedad màs participativa, y fomentarà el debate, en torno a las ideas.- Es por ello, que el debate sobre què tipo de ley de radiodifusiòn, la sociedad requiere, debe introducirse en todo àmbito, por la importancia, que tienen los medios, sobre la construcciòn del imaginario colectivo, y por ende, de nuestra identidad. Es de vital importancia, que los ciudadanos, ejerzan sus derechos polìticos, participando activamente, en la conformaciòn de las polìticas pùblicas, para no olvidarnos, de que el poder reside, en el pueblo, y que los funcionarios, deben cumplir el mandato otorgado por sus mandantes.

La sanciòn de una ley, que regula aspectos tan importantes, como es la comunicaciòn y el derecho a la informaciòn, la libertad de expresiòn, la construcciòn de la identidad, la libre opiniòn, el debate de las ideas, el ejercicio igualitario de las fuentes laborales, ya que en los medios se desempeñan operadores que hacen a la comunicaciòn, (periodistas, locutores, asistentes, tècnicos, etc), el desarrollo intelectual de la sociedad, etc...son derechos que no pueden quedar, en manos de unos pocos, y mucho menos, regulados por leyes de facto, que responden a la exclusiòn de las ideas..-

Por ùltimo, es preciso recordar, que el "el derecho no debe ser una herramienta de dominaciòn, sino, la expresiòn de lo que la sociedad requiere".-

ª SE INVITA A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD, A CONCURRIR LOS DÌAS JUEVES A LAS 15 HORAS, EN EL RECINTO DEL CONCEJO DELIBERANTE, EN DONDE FUNCIONA, EL "FORO POR UNA COMUNICACIÒN DEMOCRÀTICA Y POPULAR".-

PEDRO MEDINA/ABOGADO, "CENTRO DE INVESTIGACIÒN POLÌTICA Y SOCIAL"