REPUDIAMOS ABIERTAMENTE LAS DECLARACIONES DEL PROFESOR HÈCTOR HERNANDEZ DE LA UNIVERSIDAD FASTA

DIJO EL PROFESOR HÈCTOR HERNANDEZ: "...Lo que se deberìa haber hecho en los 70 frente a la guerrilla, era imponer un Estado de guerra, aplicar el Còdigo de Justicia Militar, hacer juicio y fusilar a los condenados, pero nunca hacer desaparecer a nadie. Se tenìa que hacer cumplir la ley militar, y se hubieran evitado muchas cosas"

DECIMOS NOSOTROS: "ABERRANTE, MACABRO, PERVERSO E INJUSTIFICABLE LO SUYO PROFESOR HÈCTOR HERNÀNDEZ..."

En varias oportunidades, se han receptado numerosas opiniones, acerca de la tràgica etapa, por la cual atravezò nuestro paìs, en donde las caracterìsticas en el ejercicio de la ilegitimidad del poder, se manifestò a travès de la interrupciòn del òrden constitucional, dejando de lado nuestra Carta Magna, y con ello, todo el conjunto de derechos fundamentales y garantìas de todos sus habitantes.- Asì, la vida, el honor, la dignidad, la libertad, la libre asociaciòn, la identidad, los derechos civiles y polìticos en su conjunto, fueron arrasados a travès de un accionar violento, sembrando el terror en la Sociedad.-

Muchas opiniones se han vertido sobre el tema, algunas muy extensas, otras mucho mas breves, partiendo desde aquella frase "algo habràn hecho" o " a mì los militares nunca me molestaron para nada"...hasta disertaciones que trataban de justificar lo injustificable, con fundamentos inaceptables, como los esgrimidos por los terroristas de Estado, cuando hablaban de "una guerra", durante la sustanciaciòn de los juicios por la verdad, tratando de èsa manera de "legalizar" las aberraciones cometidas por los mismos durante años en nuestro paìs.-

Pero, tampoco podemos dejar de mencionar, que a la vez, el accionar del terrorismo estatal, no sòlo se viò reflejado en funcionarios, como bien sabemos, la complicidad inclusive, de funcionarios del Poder Judicial, en muchos aspectos que avalaron con sus acciones y omisiones, las aberraciones del poder de facto.-

Tambien. asistimos, y porque no decirlo, al condicionamiento al cual estuvo sometida la sociedad, durante muchìsimos perìodos, que se dieron en la historia Argentina, a una deformaciòn de la realidad imperante, de acuerdo a los intereses de turno, suprimiendose el conocimiento de aquello, que "no podìa saberse", y "enseñàndose" lo que era conveniente o funcional a las dictaduras o sistemas autoritarios.- Para ello se apelò, al ocultamiento del saber, a la deformaciòn de la realidad social, y se bastardearon numerosos conceptos, implementàndose desde el Estado, el terror como mecanismo de dominaciòn.-

Por ello, es lamentable, escuchar, en variadas oportunidades, frases que encierran, comentarios que son producto, de aquellas condiciones ("algo habran hecho").-Pero para que ello suceda, tambien desde otras esferas, es necesario, tratar de justificar, lo injustificable, dandole una impronta "acadèmica" al asunto, como los dichos vertidos por el mencionado profesor de la Universidad FASTA.-

Haciendo un anàlisis de sus referencias, sobre acontecimientos de la dècada del setenta en el paìs, diò una "soluciòn" alternativa a la elegida por los dictadores en cuanto a la desapariciòn forzada de personas: APLICAR EL CÒDIGO DE JUSTICIA MILITAR, HACER JUICIOS Y FUSILAR A LOS CONDENADOS.-

Parece ser, que la ùnica "legalidad" posible, para cometer los crìmenes perfectos, era la aplicaciòn de una "justicia" militar, tal cual lo menciona el Profesor en Filosofia.-

"Se tenìa que hacer cumplir la ley militar y se hubieran evitado muchas cosas"...habrà querido significar que lo que se hubiera evitado, era la responsablidad de los genocidas en delitos de lesa humanidad, constitutivos de exterminio masivo y selectivo de personas, torturas, secuestros, supresiòn de identidades, por tan sòlo la sustanciaciòn de juicios a travès del Còdigo de Justicia Militar y de èsa manera considerar lìcitos los actos desarrollados por los terroristas de Estado?

En mi oportunidad, siendo miembro de un organismo internacional de Derechos Humanos, Amnesty International, y preocupado por la presencia de Guantànamo en pleno siglo XXI, y la situaciòn de los allì secuestrados, en donde la "soluciòn planteada, por EE.UU, era la de someter a los allì secuestrados a un "juicio militar", en manos de un tribunal militar, en donde se considerara como ùnica condena, la pena de muerte, cuya desiciòn serìa inapelable..."soluciòn", que tratarìa de dejar en el olvido, el secuestro, la tortura y otros tratos, de los que permanecen en dicho centro militar, sin acusaciòn formal, sin derecho de defensa y con constantes violaciones de sus derechos humanos...verdaderamente una "soluciòn imperial", que trata de justificar lo injustificable.-

Adhiero desde aquì, al repudio de sus expresiones, sumàndome a lo expuesto por los organismos de Derechos Humanos, como Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos Resiste, Asociaciaciòn ex detenidos desaparecidos y familiares de detenidos desaparecidos por razones polìticas.-

FUENTE: CAZADOR DE NOTICIAS, AGENCIA ANDA,LA GAZETA