GENOCIDIO EN GAZA

CONTINUA LA MATANZA DE PALESTINOS EN GAZA POR LOS BOMBARDEOS DEL TERRORISMO ISRAELI!!!.-

Las distintas operaciones bèlicas y clandestinas, llevada a cabo por las fuerzas del terror israelì, ya han dejado en los ùltimos tres dìas, algo mas de 300 muertos en la Franja de Gaza, por medio de bombardeos desde aviones de combate F-16. Asistimos una vez màs, a una de las tantas operaciones de exterminio masivo, llevado a cabo por Israel, ejecutando matanza de particulares, entre ellos ancianos, enfermos y niños, tal como hace poco tiempo atràs, sucediò en el sur del Lìbano, a travès de la invasiòn por parte del Ejèrcito sionista a aquel paìs.- Una vez mas, los funcionarios del terror, despliegan sobre la poblaciòn civil todas sus armas, para llevar adelante la consolidaciòn de su plan estratègico de intentar imponer la dominaciòn a travès de la erradicaciòn de una cultura, de un pueblo, que a pesar que desangra, resiste a lo largo del tiempo, el terrorismo estatal desplegado por Israel.-

El Estado de Israel, cuenta con el aval de EE.UU para llevar adelante èste genocidio, al violar reiteradamente los tratados internacionales, que prohiben los ataques militares a poblaciones civiles, no siendo pasible de la aplicaciòn de las condenas econòmicas, puesto que EE.UU, ejerce el derecho de vetar su aplicaciòn.-

La polìtica de destruccciòn masiva fue desplegada a lo largo de los años, obligando a travès de las torturas y persecuciones culturales e ideològicas, el èxodo del pueblo palestino hacia otras tierras en calidad de asilados, o bien, mediante ejecuciones a mansalva de particulares, en donde no se investigan a los responsables de las fuerzas sionistas.- La invasiòn de paìses vecinos fue tambien la constante de Israel, para proceder a la destrucciòn incluso de las fuentes energèticas de sus paìses vecinos, para luego retirarse.- No podemos dejar de mencionar, que en la ùltima invasiòn al Lìbano, los bombardeos se realizaron mediante ojivas de uranio empobrecido, que hasta la fecha dejaron consecuencias letales para los habitantes del sur del Lìbano, y tambien el arrojamiento de las denominadas bombas racimos, prohibidas internacionalmente.-

Lamentablemente, aùn ante la crìtica de la Comunidad Internacional, por estos actos terroristas, se produce la constante en su reiteraciòn, ya que los sionistas son avaldos, por un miembro del Consejo de Seguridad, de las Naciones Unidas: Estados Unidos de Norteamerica.

Tambien, de acuerdo a las ùltimas informaciones recibidas, Israel, se apresta a realizar una invasiòn terrestre a la franja de Gaza, en donde se encontrarìan alistados unidades acorazadas, y el llamado de 6500 reservistas, para realizar una posible incursiòn.-. Simultàneamente el primer Ministro israelì, Ehud Olmert, señalò que el Ejèrcito necesitarà tiempo, para completar su misiòn en Gaza.-

Sin lugar a dudas que estos hechos son notorios, y ante la vista de la comunidad internacional, que si bien repudia èstos actos, no ha tomado medidas, para sancionar y castigar èstos crìmenees de lesa humanidad o al menos medidas para poder evitarlos.- Lògicamente que èsto no se condice con los fines de la Carta de las Naciones Unidas, en cuanto a "la paz y la seguridad internacional".-

Las intenciones del estado sionista, no son ni mas ni menos, que la de seguir llevando adelante un genocidio, ante la mirada atònita del mundo.- Esperemos que no ocurra en la historia del pueblo palestino, lo que pasò con el pueblo armenio, que luego de muchismos años, se reconociò, a la matanza de dicho pueblo, como un verdadero genocidio, por parte de una fuerza de ocupaciòn.-

FEARAB BUENOS AIRES Y CONURBANO Convocan:
LUNES 29 DE DICIEMBRE a las 15 HORAS
Concentración en Plaza de Mayo

Para marchar hasta la embajada del estado terrorista y genocida de Israel.
Se solicita a los convocados, solo traer banderas argentinas y/o palestinas
Adhiere: Federación de Entidades Argentino – Palestinas

Asociación Argentina de Solidaridad con el Pueblo Palestino (AARSOPAL) y
Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MOPASSOL) convocan:
LUNES 29 DE DICIEMBRE desde las 19 HORAS
vigilia por Gaza:
DETENGAMOS EL GENOCIDIO! CONDENA A ISRAEL!

Pasaremos la noche frente a la sede diplomática. Se prenderá una vela por cada palestino asesinado. Acompañaremos el dolor de un pueblo que sufre un horroroso genocidio, con banderas, máscaras y otros elementos que cada organización considere pertinentes para la ocasión. Durante el transcurso de la noche elaboraremos una declaración conjunta con los compañeros presentes, que será leída al cierre de la vigilia.

Más información: 15-36459390/ Secretaría AARSOPAL/ http://ar.mc322.mail.yahoo.com/mc/compose?to=presidencia.aarsopal@gmail.comAdhiere: Federación de Entidades Argentino-Palestinas

CUANDO LA JUSTICIA ES LENTA...NO HAY JUSTICIA!!!

La Sala II de la Càmara de Casaciòn Penal, concediò la libertad a los ex Capitanes de Navìo Alfredo Astiz y Jorge "el tigre" Acosta como asì tambien a los ex oficales de la Armada Raùl Scheller, Juan Carlos Rolòn, Jorge Radice, Raùl Gonzàlez, Ernesto Weber, Antonio Pernìas, Vìctor Cardo, Alberto Gonzàlez y Nèstor Savio.- Quienes obtuvieron la excarcelaciòn son acusados por delitos de lesa humanidad como imposiciòn de tormentos en forma reiterada, en concurso real con el delito de privaciòn ilegìtima de la libertad agravada en forma reiterada.

El fundamento de la Sala II se basa en los plazos previstos en la ley 24390, que en su art. 1, señala "...la prisiòn preventiva no podrà ser superior a dos años, cuando no se haya dictado sentencia..." no obstante cuando la complejidad de la causa o la cantidad de delitos atribuidos al procesado, hayan impedido el dictado de la misma en el plazo indicado, èste podrà prorrogarse por un año màs bajo resoluciòn fundada, que deberà comunicarse de inmediato al tribunal superior para su contralor.-

Los Camaristas Wagner Mitchell, Guillermo Yacobuccio y Luis Garcìa, interpretaron que dichos plazos deben computarse a partir del primer dìa de detenciòn.-

La situaciòn del represor Astiz, verdaderamente es alarmante.- El genocida, tiene sobre us espaldas una condena a prisiòn perpetua, dictada por un Tribunal de Francia, por la desapariciòn de las monjas francesas, Alice Domon y Leònie Duquet en1977.-

A su vez, durante muchìsimos años, los genocidas fueron beneficiados por el Poder de turno, que alentaron la impunidad, corolando con las leyes de obediencia debida y punto final, a los autores, participes, colaboradores y alentadores de crìmenes de lesa humanidad, es decir, se les garantizò a los hoy procesados por dichos delitos, el no ser trasladados a una càrcel, o lo que es màs aùn, el no someterlos jamàs a proceso alguno, aùn ante el reclamo permanente de familiares y amigos de desaparecidos por el terrorismo de Estado, y aùn ante la condena de un tribunal que no es nacional.-

Las vìctimas del Terrorismo de Estado, debieron padecer todos y cada uno de los actos desplegados por los servicios de Inteligencia, las fuerzas de seguridad, y las fuerzas armadas, que contaron con la colaboraciòn inclusive de grupos de particulares como tambien por parte de funcionarios judiciales acomodados con ese tipo de "poder" e inclusive, con el conformismo de parte de la Sociedad, ante el consabido "algo habràn hecho"...largos años de destrucciòn humana, cultural, ideològica, social, econòmica, que se desarrollò en la Argentina, con un gobierno de facto que utilizò como herramienta de dominaciòn, todo un aparato de terror y exterminio sistèmico.-

Las vìctimas del terrorismo de Estado al regreso de la Democracia, debieron seguir esperando o ver postergado su ideal de justicia, de someter a proceso a los autores y partìcipes de èstos delitos, por que la voluntad de algunos legisladores, le dijeron "no" rotundo al derecho a la vida, la dignidad, a la identidad, las libertades, etc, cuando quisieron poner broche de oro, a la macabra tarea de èstos autores, tratando de "legalizar" la impunidad durante largos años.-

En tanto las vìctimas del terrorismo de Estado, seguìan padeciendo, la ausencia de ley, y de justicia, ante sus reclamos por muchos años, los genocidas, gozaban de una libertad privilegiada, y muchos de ellos ocupando en plena democracia cargos y frondosos sueldos en el Estado.-

Fuè sin dudas una larga lucha y el resultado de un frondozo proceso, la derogacion de las leyes que avalaban a los crimenes mencionados, para llevar a juicio a sus autores.-

Durante muchìsimos años, personas de nuestro paìs, que fueron secuestradas, torturadas vejadas, con desconocimiento hasta la actualidad de donde estaran sus familiares, como ser esposos, esposas, abuelos, nietos, hijos, amigos, etc, debieron sufrir la larga espera y todo lo que ello significa, para dar finalmente una respuesta de justicia, durante tanto tiempo esperada, postergaday oculta en nuestro paìs, llevandose finalmente a juicio a los genocidas que un dìa decidieron sobre la vida de los demàs, por el solo hecho de pensar distinto.-

Las madres, que ayer, durante el apogeo de los dictadores, daban vueltas en la Plaza incansablemente buscando a sus hijos, buscando desde esos tiempos ya la justicia en nuestro paìs, hoy con sus pelos canos, siguen en ese justo y digno reclamo.-

La abuelas, que incansablemente a lo largo de los años, persiguieron el valor justicia, que sòlo se ve reflejado, em los rostros de sus nietos encontrados, que hoy dia a dia, van recuperando su identidad.- Los hijos, que reclaman la apariciòn de sus padres, y que solamente en su rostros ven reflejados el valor justicia, y con justa razòn....

Muchos años de espera, para comenzar a caminar por las vìas legales, en la bùsqueda de una respuesta...muchìsimos años en la busqueda de justicia...mucho màs de dos....o de tres...con todas sus pròrrogas, años que ya lleva de espera generacìon tras generaciòn. abuelas, madres, hijos, nietos....

La respuesta a la justicia esperada durante tantos años ( mas de dos o de tres) comenzaba a vislumbrar con la derogacion de las leyes de la impunidad y la sustanciaciòn de juicios por la verdad.-

Pero, las chicanas judiciales, el poder polìtico nefasto, la complicidad de un Poder Judicial, que aparece ciego, o al menos interpreta la ley con un sòlo ojo, apareciò nuevamente.-

Parece ser, demasiado injusto, tener en prisiòn a un procesado por màs de dos años o de tres sin sentencia firme...verdaderamente lo es, ya que la lentitud en la justicia, hace peligrar la seguridad juridica y con ello todas sus garantìas.-

Pero tampoco hay que olvidar, la responsabilidad que pueden tener aquellos funcionarios que a travès de artimañas juridicas, pueden dilatar el proceso, buscando como ùnica alternatividad, el vencimiento del plazo establecido por la ley 24.390, a los fines de poder ser excarcelados.-

Es verdad, que cuando el dictado de una sentencia se demora, hace peligrar el valor justicia....pues en el caso de las vìctimas del terrorismo de Estado, fueron muchisimos años de demora de justicia, muchos mas de dos o de tres, es decir, los tiempos señalados por la ley 24390.

Ya lo vemos...CUANDO LA JUSTICIA ES LENTA...NO HAY JUSTICIA!!!

Dicha lentitud, hoy es argumentada por la Sala II de la Camara de Casaciòn Penal, para tratar de liberar, una vez màs ( y van...) a los genocidas sistemàticos...pero la Sala II habla de una lentitud mas alla de los dos o tres años, en el dictado de una sentencia...pero nada se dice, con respecto a las decadas de espera de justicia por parte de aquellos damnificados por el terror estatal...evidentemente,cuando la justicia es lenta...no hay justicia..los que màs esperan y fueron victimas, quedan al desamparo, en tanto los imputados, quedan amparados y gozan de la libertad, màs allà de todo el libertinaje ejercido en tanto gozaban del poder de facto.-

Pero`esta gran bùsqueda por la justicia, o mejor dicho, èsta gran lucha por la justicia, sigue su cauce.-

Ya que el art. 3 de la ley 24390, establece que : " el Ministerio Pùblico Fiscal, puede oponerse a èsta libertad, del imputado, por la especial gravedad del delito que le fuera atribuìdo, o cuando entendiera que existen algunas de las circunstcnias previstas en el art. 319 del CPP o que existieron articulaciones manifiestamente dilatorias por parte de la defensa..." a su vez, la propia ley otorga efecto suspensivo a la medida de libertad adoptada por el Tribunal, es decir, la no efectivizaciòn de la libertad, hasta tanto el maximo tribunal resuelva.-

En tanto el Fiscal Raùl Plèe, pidio la suspensiòn del tràmite, anticipando de esta forma, su aplelaciòn al fallo.-

Sin lugar a dudas, dentro del Poder Judicial, continùan existiendo elementos de la dictadura.-Desde aquì repudiamos lo desicido por la Sala II de la Càmara Nacional de Casaciòn Penal.-

REPUDIAMOS ABIERTAMENTE LAS DECLARACIONES DEL PROFESOR HÈCTOR HERNANDEZ DE LA UNIVERSIDAD FASTA

DIJO EL PROFESOR HÈCTOR HERNANDEZ: "...Lo que se deberìa haber hecho en los 70 frente a la guerrilla, era imponer un Estado de guerra, aplicar el Còdigo de Justicia Militar, hacer juicio y fusilar a los condenados, pero nunca hacer desaparecer a nadie. Se tenìa que hacer cumplir la ley militar, y se hubieran evitado muchas cosas"

DECIMOS NOSOTROS: "ABERRANTE, MACABRO, PERVERSO E INJUSTIFICABLE LO SUYO PROFESOR HÈCTOR HERNÀNDEZ..."

En varias oportunidades, se han receptado numerosas opiniones, acerca de la tràgica etapa, por la cual atravezò nuestro paìs, en donde las caracterìsticas en el ejercicio de la ilegitimidad del poder, se manifestò a travès de la interrupciòn del òrden constitucional, dejando de lado nuestra Carta Magna, y con ello, todo el conjunto de derechos fundamentales y garantìas de todos sus habitantes.- Asì, la vida, el honor, la dignidad, la libertad, la libre asociaciòn, la identidad, los derechos civiles y polìticos en su conjunto, fueron arrasados a travès de un accionar violento, sembrando el terror en la Sociedad.-

Muchas opiniones se han vertido sobre el tema, algunas muy extensas, otras mucho mas breves, partiendo desde aquella frase "algo habràn hecho" o " a mì los militares nunca me molestaron para nada"...hasta disertaciones que trataban de justificar lo injustificable, con fundamentos inaceptables, como los esgrimidos por los terroristas de Estado, cuando hablaban de "una guerra", durante la sustanciaciòn de los juicios por la verdad, tratando de èsa manera de "legalizar" las aberraciones cometidas por los mismos durante años en nuestro paìs.-

Pero, tampoco podemos dejar de mencionar, que a la vez, el accionar del terrorismo estatal, no sòlo se viò reflejado en funcionarios, como bien sabemos, la complicidad inclusive, de funcionarios del Poder Judicial, en muchos aspectos que avalaron con sus acciones y omisiones, las aberraciones del poder de facto.-

Tambien. asistimos, y porque no decirlo, al condicionamiento al cual estuvo sometida la sociedad, durante muchìsimos perìodos, que se dieron en la historia Argentina, a una deformaciòn de la realidad imperante, de acuerdo a los intereses de turno, suprimiendose el conocimiento de aquello, que "no podìa saberse", y "enseñàndose" lo que era conveniente o funcional a las dictaduras o sistemas autoritarios.- Para ello se apelò, al ocultamiento del saber, a la deformaciòn de la realidad social, y se bastardearon numerosos conceptos, implementàndose desde el Estado, el terror como mecanismo de dominaciòn.-

Por ello, es lamentable, escuchar, en variadas oportunidades, frases que encierran, comentarios que son producto, de aquellas condiciones ("algo habran hecho").-Pero para que ello suceda, tambien desde otras esferas, es necesario, tratar de justificar, lo injustificable, dandole una impronta "acadèmica" al asunto, como los dichos vertidos por el mencionado profesor de la Universidad FASTA.-

Haciendo un anàlisis de sus referencias, sobre acontecimientos de la dècada del setenta en el paìs, diò una "soluciòn" alternativa a la elegida por los dictadores en cuanto a la desapariciòn forzada de personas: APLICAR EL CÒDIGO DE JUSTICIA MILITAR, HACER JUICIOS Y FUSILAR A LOS CONDENADOS.-

Parece ser, que la ùnica "legalidad" posible, para cometer los crìmenes perfectos, era la aplicaciòn de una "justicia" militar, tal cual lo menciona el Profesor en Filosofia.-

"Se tenìa que hacer cumplir la ley militar y se hubieran evitado muchas cosas"...habrà querido significar que lo que se hubiera evitado, era la responsablidad de los genocidas en delitos de lesa humanidad, constitutivos de exterminio masivo y selectivo de personas, torturas, secuestros, supresiòn de identidades, por tan sòlo la sustanciaciòn de juicios a travès del Còdigo de Justicia Militar y de èsa manera considerar lìcitos los actos desarrollados por los terroristas de Estado?

En mi oportunidad, siendo miembro de un organismo internacional de Derechos Humanos, Amnesty International, y preocupado por la presencia de Guantànamo en pleno siglo XXI, y la situaciòn de los allì secuestrados, en donde la "soluciòn planteada, por EE.UU, era la de someter a los allì secuestrados a un "juicio militar", en manos de un tribunal militar, en donde se considerara como ùnica condena, la pena de muerte, cuya desiciòn serìa inapelable..."soluciòn", que tratarìa de dejar en el olvido, el secuestro, la tortura y otros tratos, de los que permanecen en dicho centro militar, sin acusaciòn formal, sin derecho de defensa y con constantes violaciones de sus derechos humanos...verdaderamente una "soluciòn imperial", que trata de justificar lo injustificable.-

Adhiero desde aquì, al repudio de sus expresiones, sumàndome a lo expuesto por los organismos de Derechos Humanos, como Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos Resiste, Asociaciaciòn ex detenidos desaparecidos y familiares de detenidos desaparecidos por razones polìticas.-

FUENTE: CAZADOR DE NOTICIAS, AGENCIA ANDA,LA GAZETA

LA VOLUNTAD POLITICA PUESTA DE MANIFIESTO EN LA COPA DAVIS

LA COPA DAVIS, SE VERÀ EN EL MUNDO...Y EL RESTO...LO METEMOS BAJO LA ALFOMBRA???

La realizaciòn de la Copa Davis en la ciudad de Mar del Plata, con una inversiòn dineraria, de acuerdo a las distintas versiones oficiales y extraoficales, que podrìa alcanzar a los 35 millones de pesos, sin dejar de mencionar el valor de las entradas para dicho evento deportivo, en donde los precios minimos oscilan entre los 900 pesos y los maximos arriban a casi a los cuatro mil pesos.-

Sin lugar a dudas que serà un evento deportivo que sòlo unos pocos privilegiados por el sistema podràn disfrutar, en tanto el resto de las personas sòlo podràn vivirlo como un acontecimiento inalcanzable de poder presenciar.-

Pero volviendo al importante desembolso dinerario, teniendo en cuenta la situaciòn de crisis en la que se encuentran aquellos sectores màs populares de nuestra ciudad, y especialmente hablamos de los mas vulnerables, como los niños, y aquellas personas que hoy son definidos como los pobres estructurales, que padecen la falta de voluntad polìtica, en cuanto a la concreciòn de planes educativos, asistenciales, de viviendas y ante la falta de infraestructura sanitaria, muestran a las claras, una polìtica excluyente, que tanta pobreza con todas sus consecuencias ha sido desarrollada por aquellos que gobiernan, en torno a los intereses de las clases màs acomodadas.-Voluntad polìtica que se manifestò como ausente, aùn en el otorgamiento de subsidios para comedores infantiles, aduciendo que no alcanzaba el presupuesto, para tales emprendimientos, lo que significa, que la direcciòn estaba dada no en la erradicaciòn de la pobreza, sino, en la implementaciòn de la misma..

La presencia del Estado, en cuanto a una justa distribuciòn de la riqueza, debe hacerse notar en aquellos sectores mas carenciados, y en la implementacion de politicas practicas que generen el trabajo digno y la educaciòn con una verdadera igualdad de oportunidades, que necesariamente debe recaer en los mas jovenes, que son los hombres que deben dar lugar a una transformacion social de nuestro paìs...y para ello es necesario poner en la balanza con justeza equitativa, como debe distribuirse el ingreso, que no ha de ser precisamente en un evento deportivo de èsta naturaleza.-

La realidad de los barrios perifèricos de la ciudad de Mar del Plata, sin lugar a dudas gritaràn presente durante los dias de realizaciòn del evento, para no quedar bajo la alfombra, una realidad que da lugar a la existencia de dos Mar del Plata, LA DE LOS SECTORES ACOMODADOS Y PRIVILEGIADOS, Y LA DE LOS SECTORES EMPOBRECIDOS Y NECESITADOS, LOS CUALES DURANTE LARGO TIEMPO HAN SIDO OLVIDADOS POR EL SISTEMA Y SUS REPRESENTANTES.-

LA HISTORIA DE MAR DELPLATA: EL INTENDENTE Y LOS CONCEJALES, MARIONETAS

DEL PODER EMPRESARIO DEL TRANSPORTE PÙBLICO!!!

Una vez màs, los ediles maplatenses, deciden cuestiones que hacen al transporte pùblico de pasajeros, de acuerdo a los designios empresariales y aùn en detrimento de los derechos del usuario.-Es una constante en la ciudad de Mar del Plata, la debilidad y la corrupciòn ejercida desde el Palacio Municipal, que a puertas cerradas y a puertas abiertas, desnaturalizan la finalidad de los contratos de conseciòn del servicio de transporte pùblico, operando como meros funcionarios serviles, de acuerdo a las pretensiones de los empresarios transportistas...llàmese aumento de tarifas, llàmese paro de transporte, dejando sin servicio al pasajero, llàmese por el incumplimiento de las obligaciones esenciales que hacen a èste medio de transporte, o bien por la pèsima sistematizaciòn del mismo, lo que deja sin la prestaciòn de un servicio eficiente, o mejor dicho, con un servicio deficiente, permanente y contìnuo, por la falta de controles sobre el mismo, por la autoridad de aplicaciòn.-

En èsta oportunidad, surgiò nuevamente la cuestiòn sobre el pago de la tarifa a bordo de la unidad mòvil, a travès de la implementaciòn de la màquinas monederas.- En primer lugar,quisiera destacar, la larga lucha en la cual, debido a cuestiones de seguridad de los pasajeros e incluso de los mismos choferes, se llegò a la desiciòn en varios lugares del paìs, de no llevar dinero a bordo de las unidades, como una medida preventiva, en torno a los asaltos a los que se veìan sometido los mismos.- Pero cuando el interès de los empresarios, que se materializa a travès de las desiciones de los ediles marplatenses, no pone paràmetros, ni de seguridad, ni de ningun otro valor o derecho, la historia vuelve en forma cìclica a repetirse.-

La cuestiòn de la implementaciòn o no de las monederas, diò lugar a la reacciòn de parte de la poblaciòn marplatense, en contra de la adopciòn de tal sistema, màs que nada, por las experiencias de aquellos lugares, en donde el sistema ha caducado por lo ineficiente, ya que en vez de resultar una comodidad para el usuario, torna màs dificultosa la tarea de poder viajar mediante dicho sistema de pago de boleto.-

Lo dicho cobra relevancia, en torno a los inconvenientes que se padecieron en la Ciudad Autònoma de Bs.As, con dicho sistema, al igual que en la Capital de la Provincia, la ciudad de La Plata, en donde se aborda seriamente la adopciòn del sistema de pago a travès de las tarjetas magnèticas...pero en nuestra ciudad, inversamente, se empieza a adoptar, el sistema de las monederas, que ha sido declarado ineficiente para el usuario, en aquellos lugares, en donde se lo ha implementado.-

Pero entre empresarios del transporte, y Concejales marplatenses, se las ingenian para no atender a las necesidades de los ùnicos sostenedores del sistema, que son los usuarios.-

LOS PROBLEMAS DE LAS MONEDERAS:

Es de pùblico conocimiento que la escaces de las monedas en los lugares en donde el sistema se puso en pràctica, fuè uno de los principales inconvenientes de los ususarios: los comercios de derredor de las paradas programadas de las lìneas de transporte, no daban vueltos en monedas, ya que èstas alcanzaban un valor considerable, atento a la necesidad de poseerlas, a los fines de poder viajar en dicho medio de locomociòn, sin dejar de mencionar, las "reventas" a sobreprecio, que hacìan los empresarios del transporte de monedas de varìado valor, aprovechàndose de que el usuario no tenìa otra alternativa.-

Las deficiencias propias de màquinas que no tenìan un mantenimiento adecuado, en donde las mismas, siempre se "equivocan" a favor de la empresa, lo que se traduce por ejemplo en no dar el vuelto correspondiente o bien, en que el pasajero al introducir, la totalidad del importe del pasaje, la màquina le reconozca menos del valor colocado, etc.-

La excusas de los empresarios marplatenses y de los ediles marplatenses, son verdaderamente ridìculas: en virtud de que Mar del Plata es una ciudad turìstica, y por ende, recibe personas de distintos àmbitos gegràficos, las cuales en su mayorìa no cuentan con el sistema de tarjetas, se trata de brindar al usuario, una comodiad, a traves de la implementaciòn de un doble sistema: el de tarjetas de aproximaciòn y el de las monederas.-

Es irrisoria la justificaciòn, ya que dicen pensar en los usuarios, cuando en realidad se les ofrece el mismo sistema que ha demostrado todas las deficiencias e incomodidades propias del mismo.-

Tambien, dicho sistema de prueba, aprobado por los Concejales integrantes de la Comisiòn de Transporte del Concejo Deliberante, para su pueba piloto en la lìnea 581 durante treinta dìas, no es mas que la implementacion permanente de dicho sistema, que darà lugar a otro fin perseguido por el empresario, que es la inutilizacipon del sistema de tarjetas, por parte del pùblico, debido a las futuras "fallas" de las mismas, o la falta de reparaciòn tècnica de dicho sistema, a lo que se le puede sumar, la disminuciòn de las bocas de carga de las tarjetas, en donde el usuario, quedarà como rehèn del sistema, caduco e ineficiente de las monedas.-

Los votos positivos fueron de los Concejales Ricardo Alonso, Juan Domingo Fernàndez (èste no podìa faltar), Claudia Rodrìguez, MarcelaAmenabar y Martìn Aiello.-

Una vez mas, el pueblo tiene una muestra de que la representaciòn de sus derchos està ausente, en tanto haya funcionarios, que sòlo legislen con un sentido clasista, en detrimento de los sectores màs populares.-

OTRO GENOCIDA A LA CARCEL!!!

Trasladan a Jorge Rafael Videla:El dictador Jorge Rafael Videla, fue trasladado a la Unidad Penal de Campo de Mayo, por desiciòn del Juez Oyarbide, en la causa que se le sigue por la apropiaciòn de bebès, durante el terrorismo de Estado desplegado en nuestro pàis, por èste represor, entre otros.- Si bien aparece como un logro de parte de los Organismos de Derechos Humanos que el genocida Videla pase sus dìas en un establecimiento carcelario, pero a mi entender, si bien el Penal ubicado en Campo de Mayo, està custodiado por el personal del Servicio Penitenciario Federal, tengo entendido que allì solamente son alojados militares...es decir, no es una "càrcel comùn"sino una càrcel en donde son ubicados aquellos que revisten una determinada "calidad", es decir, la de ser militar en actividad o retiro, razòn por la cual, allì no son alojadas, las "personas comunes", es decir, los integrantes de la Sociedad, cuando cometen o bien son investigados por la presunta comisiòn de delitos.- Para èstos ùltimos verdaderamente hay càrceles comunes, en tanto por el momento, para los represores investigados por la comisiòn de delitos de lesa humanidad, parece ser que hay "càrceles especiales".-Si bien hablamos de contar con ciertos privilegios de los cuales han venido gozando los genocidas, incluso el de haberse llevado a la pràctica, la desiciòn en "plena democracia" de garantizarles su libertad, es decir, su impunidad, a travès del dictado de las leyes de Obediencia debida y Punto Final, avalàndose luego de la derogaciòn de èstas leyes, la desiciòn por parte de algunos magistrados, la de conceder arrestos domiciliarios y prisiones domiciliarias a los mismos.-

Pero tambien no podemos dejar de mencionar los atrasos de Casaciòn cuando debìa de tratar ciertos recursos interpuestos por los genocidas.- Luego de varias dècadas en la Argentina, comienza a respirarse un cierto aire de justicia, con la derogaciòn de las leyes de impunidad y llevàndose luego adelante los juicios contra los represores...luego de muchìsimos años de rigurosas pulseadas con funcionarios que ostentaban el poder, para realizar los jucios por los delitos de lesa humanidad en nuestro paìs.-

Numerosos fueron los esfuerzos por tratar de dar respuesta a las vìctimas y familiares del terrorismo de Estado.- Pero finalmente los esfuerzos han ido encontrando respuesta y muchos genocidas se encuentra en el lugar en donde deben estar, como es el caso de Etchecolazt y otros...pero no en todos los casos ocurre lo mismo.-

La desiciòn del Juez Oyarbide de hacer cesar la privaciòn de la libertad del genocida Videla en su domicilio, es acertada, e indiscutible, pero a mi entender el envìo de un represor al penal de Campo de Mayo, en donde sòlo se alojan a personas que tienen una determinada"calidad", es decir, la de ser militar retirado o en servicio activo, no supone a mi entender, envìar al genocida Videla a lo que llamamos una "càrcel comùn", es decir, aquella càrcel en donde se alojan a los integrantes de la Sociedad, cuando son investigados o condenados por la comisiòn de delitos.-

Càrceles en las cuales se alojan a aquellas personas, que aparecen como vìctimas de un sistema que tenìa como epicentro la exclusiòn social, garantizando el ejercicio de un poder polìtico y econòmico dominante generando pobreza y desigualdad social en lo que hoy en la Argentina y Latinoamèrica, denominamos los sectores mas populares: los pobres y los empobrecidos.-

Si bien comparto la desiciòn de Oyarbide de terminar con la medida privilegiada del dictador Videla, creo que lo màs adecuado, era trasladarlo a algunas de las "càrceles comunes" y lo digo por varias razones: en primer lugar, porque no encuentro para nada razonable que existan todavìa ciertas prerrogativas, de acuerdo a ciertas "calidades", que marcan diferencias entre las personas a la hora de la ejecuciòn de la condena, es decir, como en el caso en anàlisis, si es una persona que como consecuencia de la pobreza en la que muchos fucnionarios han sumido a gran parte de la poblaciòn, entre ellos funcionarios que hoy son traìdos a proceso por la comisiòn de delitos de lesa humanidad, y que còmo ùnica alternativa de vida les ha quedado la comisiòn de delitos para subsistir, èstos son enviados a la s "càrceles comunes" para "resocializarlos", pero en tanto se cometan delitos de lesa humanidad, como el caso a mi entender de Videla, se respetan ciertas prerrogativas o "calidades" y son enviados a una "càrcel especial"...digo càrcel especial, porque para permanecer allì, se debe ostentar la calidad precedentemente mencionada.-

Y allì, el tratamiento es totalmente distinto al de una càrcel comùn.-Por ejemplo allì no se padece los efectos de la sobre poblaciòn carcelaria, y todo lo que ello implica, la falta de estructura edilicia, falta de mantenimiento, cloacales, asistenciales, etc..-

Me hubiera gustado que los investigados y condenados por crìmenes de lesa humanidad, que la pena impuesta, se efectivice en "càrceles verdaderamente comunes", es decir, al lado de personas privadas de su libertad, sin ninguna calificaciòn laboral, con un alto ìndice de analfabetismo, en donde reina la violencia carcelaria, y la restricciòn de muchìsimos derechos elementales, so pretexto de "normas de seguridad".- Càrceles, que muchos de los genocidas avalaron durante su règimen, como herramienta que tiende a la "resocializaciòn"...encarcelando en ellas incluso, a personas que querìan luchar por un mundo mejor y por ende por la igualdad social, sin haber cometido delito alguno.-

Tal vez, al estar rodeados de personas que han sufrido las consecuencias de la pobreza, en virtud de desiciones tomadas, por muchos de èsos genocidas, de Videla principalmente, puedan comprender que la llamada criminalizaciòn de la miseria y la resocializaciòn a traves del sistema carcelario, creaciòn de sus propias mentalidades, era realmente una perversiòn y un sistema nefasto....pero dudo de que ello pueda ser asì, porque, para darse cuenta de ello, hay que ponerse a pensar con un mìnimo de conciencia humana....algo que los represores han demostrado no tener ni en su mìnima expresiòn.-

VIDELA A LA CÀRCEL..OTRO GENOCIDA...EN SU LUGAR?

ACTIVISTAS DE GRENPEACE PROTESTARON CONTRA MACRI Y FUERON DETENIDOS

Apròximadamente a las 5 de la mañana, antes de despuntar los primeros minutos de luz, en la ciudad de Buenos Aires, un grupo de miembros de la Organizaciòn GREENPEACE, pusieron en marcha una protesta en contra de la gestiòn de Mauricio Macri, en tanto no se hace aplicaciòn de las normas previstas, para evitar la contaminaciòn del medio ambiente. Por tal motivo los integrantes de la Organizaciòn, decidieron realizar un acto de pùblico conocimiento de èsta situaciòn, mediante la exhibiciòn de carteles, que los mismos desplegaron en la estructura del Obelisco de la ciudad.- Alrededor de ocho activistas fueron llevados detenidos por la Policìa al anunciar que la gestiòn de residuos que impulsa el gobierno de la ciudad, "es la principal causa de contaminaciòn de la misma".- La organizaciòn postulò tambien que los pliegos que establecen las bases de la licitaciòn en la concesiòn del servicio de recolecciòn, promuevan la separaciòn en orìgen y el reciclaje, como pràcticas indispensables para reducir las màs de 5000 toneladas diarias de residuos.-

Al cabo de unas horas, hubo presencia de Bomberos y policias, en el lugar, que munidos de un hidroelevador, comenzaron a acallar el reclamo.-

La situaciòn, describe perfectamente còmo estan las cosas durante la gestion de gobierno de Mauricio Macri: reclamos por la vìa formal que no son evaluados en su justa dimensiòn, que llevan a que las organizaciones deban adoptar medidas, que sean de pùblico conocimiento para movilizar de algùn modo a los funcionarios de gobierno, para que asistan al justo reclamo.- Tambìen los medios de comunicaciòn tienen una parte de responsabilidad en la problemàtica de la contaminaciòn ambiental...antes de las manifestacioens pùblicas de las organizaciones, no difunden por medio de la prensa, los problemas reales, en torno a còmo se maneja la cuestiòn en cuanto a la recolecciòn de los residuos en el àmbito capitalino, como asì tampoco cumplen un efectivo rol, de transmitir una informciòn fidedigna e integral en cuanto a su contenido.- El acto por el cual se manifiesta GREENPEACE, encierrra el resultado de un proceso de reclamos no escuchados, desoìdos, manifestandose en defensa de derechos que son elementales para todos los habitantes...por su parte el gobierno de la ciudad, parece desconocer todo el trabajo y la normativa internacional que vela por la protecciòn del medio ambiente.-

Sin dudas que la protesta tuvo la finalidad de generar respuestas de parte de los funcionarios del gobierno macrista...y las hubo...la policìa se hizo presente y lleva "demorados" a los activistas de la organizaciòn GREENPEACE, procediendo al retiro de los carteles que estaban desplegados sobre el obelisco.- Sin dudas el gobierno, no acepta diàlogos y mucho menos cuando no tiene la razòn.-

Resta ahora esperar, que se explique pùblicamente los motivos de la "demora" de los miembros de GREENPEACE, es decir, cual es la normativa que se dice haber infraccionado, sea en materia contravencional o delictual...pero sea cual fuere la informaciòn, que pueda darse, lo verdaderamente claro es..que al gobierno de la ciudad, mas le interesa la mano dura que el adoptar medidas que tiendan a proteger al medio ambiente.-

Tambien es importante destacar, como encaran la noticia los grandes medios, siempre que se realizan protestas contra el gobierno...en gran parte hacen referencia al caos, ocacionado en el trànsito vehicular, y las complicaciones, para circular por determinadas arterias..."olvidandose por completo" de tratar de explicar, cuàl es el problema de fondo.-

Por su parte Marìa Eugenia Testa, vocera de la organizaciòn manifestò la exigencia al gobierno para que implemente la ley de basura cero, ya que no està haciendo lo que prometiò y retirò los pliegos de la legislatura.-

En tanto el Ministro de Medio Ambiente y Espacio Pùblico Juan Pablo Piccardo dijo: "es una falta de respeto a los vecinos de la ciudad, es un disparate el operativo que montò esta gente".-

Tambien hay que destacar, que a contrario de lo que profesan muchos medios, la organizaciòn GREENPEACE, no se abocò a la interrupciòn del trànsito, sino que fueron los funcionarios policiales, los que lo hicieron y eso corre por responsabilidad del gobierno.-Pero el gobierno porteñò avalò o bien ordenò la "demora de los activistas" lo que manifiesta la utilizaciòn de una estructura arbitraria, para acallar de algùn modo la protesta.

La coordinadora de la unidad polìtica de la organizaciòn, Marìa Testa señalò, que "el gobienro tiene un plan de gestiòn de residuos contaminante, que perpetùa un sistema de recolecciòn y enterramiento masivo, ignora la aplicaciòn de la ley basura cero y compromete la salud, la vida, de los habitantes y municipios vecinos".-

Los daños a la salud, suelen ser gravìsimos, de acuerdo a los estudios realizados, ya que como consecuencia de los lìquidos que se filtran de la basura y que atraviezan las napas subterràneas, demuestran la presencia de mercurio, plomo, zinc, cromo y PCB en gran cantidad.- Los daños que pueden provocar son tales como afecciones renales, malformaciones congènitas, enfermedades en la piel, càncer, alteraciones hormonales y abortos prematuros, entre otros.-

A TODO ÈSTO, EL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI, RESPONDIÒ CON LA "DEMORA" DE LOS MIEMBROS DE GREENPEACE, Y UN FUNCIONARIO A CARGO DE MEDIO AMBIENTE, QUE DIJO: "ES UNA FALTA DE RESPETO A LOS VECINOS DE LA CIUDAD..ES UN DISPARATE EL OPERATIVO QUE MONTÒ ESTA GENTE".-

Sin dudas que el gobierno porteño reaccionò de mala manera por la puesta al descubierto de su mala gestiòn de recolecciòn de residuos, ...una gestiòn en èsta materia, que de parte de Mauricio Macri, se tratò de barrer y..."ocultar bajo la alfombra".-

APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ

A DOS AÑOS DE SU AUSENCIA...RECLAMAMOS EL CESE DE LA IMPUNIDAD, CON RESPECTO A LOS AUTORES, APARICION CON VIDA YA Y CASTIGO A LOS CULPABLES¡¡¡

FUERA YANKYS DE BOLIVIA!!!

El mundo entero pudo ver en los ùltimos dìas, còmo los sectores separatistas y golpistas de la llamada Media Luna del oriente boliviano, trataron a traves de las oligarquìas de Santa Cruz de la Sierra, Pando, Tarija, Beni, motivados por profundos interses econòmicos y polìticos, querer terminar con el proceso latinoamericano en curso, aùn a costa de la vida de sus semejantes.- El Presidente Evo Morales Ayma, fuè ratificado por medio del Referendum, herramienta prevista en la Constituciòn boliviana, por amplia mayorìa, lo que lo consolida en el ejercicio de su mandato.-

De èsta manera, los opositores, no tenian màs remedio que acudir a la violencia, para tratar de desestabilizar la democracia, contando con el apoyo de EEUU, que desde hacìa mucho tiempo ya venìa actuando sobre Bolivia, y en los ùltimos dìas, venia, efectuando reuniones con los sectores separatistas, razòn suficiente para que su Embajador Phillip Goldberg fuera expulsado del paìs.- A su vez, el gobierno bolivariano le diò 72 hs al Embajador estadounidense en su paìs, Patrick Duddy, para que se retirara del mismo.- Es notoria y evidente la mano de los imperialistas, que se combina con la presencia amenazante de la IV flota sobre Amèrica latina.-

A su vez la fuente Prensa latina, Agencia de noticias latinoamericanas, informò que el ex Prefecto de Pando, Leopoldo Fernàndez, reconociò el envìo de personas armadas, para frenar una marcha, la cual terminò en una masacre.-Pero tambien, no se puede dejar de mencionar, que la Federaciòn sindical ùnica de trabajadores campesinos divulgò una lista con al menos 106 personas desaparecidas.-

El sector burguès de ultraderecha tiene caracterìsticas fascistas, utilizando mètodos de guerra civil contra el movimiento obrero, campesino, indìgena y popular, con sentimientos profundamente rascistas y con odio brutal hacia la mayorìa indìgena del paìs .-Se encuentran dirigidos por el sector burgues mas poderoso economicamente, que intenta acaparar la renta del gas y moviliza sectores de masa de la clase media y la pequeña burguesia contra las masas populares.-Se escudan detràs de un supuesto reclamo de autonomìa, con el llamamiento amenazante de dividir el paìs.Este falso reclamo de autonomìa, encubre la intenciòn de entregar en forma directa las riquezas del paìs a los imperialistas del norte...de allì la manifiesta intervenciòn del embajador estadounidense, fomentando los medios violentos.- El interès del imperialismo, es asegurarse a cualquier costo, importantes reservas de hidrocarburos al mismo tiempo acabar con el proceso revolucionario boliviano, que opera como referencia para toda latinoamèrica.-

Desde èste espacio, repudio manifiestamente el accionar del terrorismo estadounidense , no sòlo en Amèrica Latina, sino tambien el desplegado en diversas partes del mundo...pero me alegra saber tambien, que son los sìntomas de un monstruo que lentamente agoniza...

PODER JUDICIAL Y DICTADURA

Se llevò a cabo en el aula Silvia Filler del Rectorado de la Universidad de Mar del Plata, la disertaciòn sobre "Poder Judical y Dictadura-Anàlisis de la responsabilidad institucional del Poder judicial en el terrorismo de Estado".-

Se presentaron como panelistas, el Secretario Adjunto de la Central de Trabajadores de la Repùblica Argentina, Vìctor Mendibil, el Dr. Hugo Cañòn, Fiscal Federal de la ciudad de Bahìa Blanca, el Dr. Mario Portela, del Tribuanl Oral Federal de Mar del Plata, el Dr. Mario Juliano, del Tribunal Oral de Necochea.-

El Dr. Mario Portela, señalò "...que la raìz del Poder Judicial corporativo Argentino, deviene de que la Constituciòn Nacional la calcamos de Estados Unidos, en donde la justicia se formò como el òrgano que protege a los ricos de los pobres, por eso el propio sistema decidiò que los jueces sean elegidos por el Estado y no por el pueblo, que tengan cargos ilimitados y sueldos intocables.-

"Asì, las mayorìas fueron avasalladas por el poder econòmico de las minorìas y los jueces se contribuyeron en el sistema de dominaciòn junto con el capitalismo, la iglesia catòlica y las fuerzas armadas...el juez asume, se la cree y pasa a formar parte de èsa estructura...en vez de juez, deviene en buròcrata, su biblia es el diario La Naciòn, el horizonte la Facultad de derecho, un horizonte sin crìtica, casi de memoria, y èse horizonte se mantiene porque èse juez tiene asegurada la carrera, la estabilidad y el sueldo...que podemos esperar de èste tipo de jueces?..lo que pasò..."

A su vez, el Secretario Adjunto de la Central de trabajadores argentinos,Vìctor Mendibil, sostuvo que"...el Poder Judicial fue parte de la dictadura, que no fue solamente militar, sino que tambien tuvo compromisos de parte de sectores civiles...el Poder Judicial sigue siendo actualmente una estructura de clase, subordinada al poder dominante, si bien destacò que hay muchos jòvenes y gente de la justicia que tienen valor..."

En tanto el Fiscal Federal de BahìaBlanca el Dr. Cañòn, dijo"...el Poder Judicial se constituyò como una organizaciòn que respodiò a un plan de exterminio y en èse contexto garantizò la vigencia de una doble legalidad, una formal dedicada a la sanciòn de los delitos comunes y una informal que avalò el genocidio, permitiò la tortura y facilitò la instauraciòn del poder colectivo en la poblaciòn"...los panelistas coincidieron en la actitud complaciente que por acciòn u omisiòn el Poder Judicial tuvo con el terrorsimo de Estado implementado por la dictadura desde el 76 hasta el 83 y el claro objetivo polìtico de instaurar un modelo neoliberal excluyente y darle un corte definitvo al Estado de Bienestar en la Argentina.-

AL PENAL CON EL HIYAB

Bàrbara Guerrero, trabaja en el Servicio Penitenciario Bonaerense, en la Unidad Penal 12 de Gorina.-Se convirtiò al Islam, junto a su esposo, Daniel Giùdice, quien tambien trabaja en el Servicio Penitenciario.- De acuerdo al dogma del Islam, la mujer musulmana, debe cubrir su pelo con un atuendo denominado hiyab, ya que los preceptos de dicha religiòn, establece, que el pelo de la mujer, debe ser cubierto, ya que sòlo puede ser expuesto ante sus ìntimos, es decir, el esposo, y familiares directos, como ser los hijos.-Esta situaciòn, aparece como lògica y consuetudinaria, en los paìses en donde el Islam, emerge como la religiòn preponderante, y tambien en aquellos lugares del mundo, en donde la cultura de oriente, surge como la tradiciòn de muchas naciones.-Pero, lo verdaderamente cierto, es que, en muchos lugares del mundo, hay un desconocimiento profundo de las costumbres de medio oriente, y dicha falta de saber, ocaciona, muchos prejuicios y perjuicios, a los seguidores en la fè, de las tradiciones, es decir, de una cultura milenaria.- Sabemos tambien, que la falta de conocimiento o ignorancia, trae aparejada consigo una conducta disvaliosa, como es la discriminaciòn. La no aceptaciòn del otro, como algo distinto, es decir, dotado de su propia individualidad, creencia, identidad, refiere de casos, en donde hasta las màs altas esferas del Estado han incurrido, en discriminaciòn en forma expresa y manifiesta.-Tal es asi, que numerosos son los casos que se han dado en el mundo, con notables perjuicios, cuando en situaciones, se ha llegado a expulsar de las universidades a mujeres por negarse a quitar el hiyab, como es el caso, de la Sra. Raihon Hudoyberganova en el Estado de Utzbeskistàn, denunciado ante el Comitè de Derechos Humanos, conforme a la competencia que le confiere a dicho organismo, el Pacto Internacional de derechos civiles y polìticos y su Protocolo facultativo, por la violaciòn de los derechos conferidos por los arts. 18 y 19 de la normativa internacional.- Pero la situaciòn, aquì en la Argentina, se presentò de manera totalmente distinta. El Servicio Penitenciario Bonaerense, es una Instituciòn de la Provincia de Buenos Aires, organismo del Poder Ejecutivo, a travès del Ministerio de Justicia.Sus integrantes se encuentran sometidos para el cumplimiento de sus funciones a Dtos ley, Resoluciones ministeriales y disposiciones internas.-La señora Bàrbara Guerrero, de ahora en mas Jadisha, ya que es su nombre islàmico por adopciòn, planteò la situaciòn antes sus superiores, quienes obraron conforme a la normativa internacional de Derechos Humanos vigentes, sin ningùn tipo de discriminaciòn al respecto...tal fue la actitud del Director de la Unidad Penal 12 de Gorina, Orlando Barreiro, quien manifstò al diario HOY de la ciudad de La Plata, "...la integraciòn consiste en respetar la cultura y las creencias de cada uno, porque sino damos el ejemplo para adentro, mal podemos orientar a quienes estamos tratando de reubicar (a los internos). Por su parte el Sheij Abdala Madani, referente de dicha religiòn en el paìs, manifestò ante la prensa "...en Francia, se les ha prohibido a las estudiantes universitarias el uso del hiyab"...."el verdadero primer mundo se demuestra con ejemplos como èste, que le permite a nuestra hermana, llevar adelante los preceptos islàmicos..."Por su parte, la situaciòn, pone de manifiesto, un cambio fundamental en el seno de una Instituciòn del Estado, en donde, se aboca al respeto de la libertad de conciencia, sin discriminaciòn alguna al respecto, lo que significa un notable avance, en relaciòn a todos sus integrantes, de respeto hacia la diversidad y pluralidad de conciencia, es decir, el respeto de la individualidad de otro ser, pero a la vez, con un notable sentido de igualdad, en cuanto a su condiciòn humana.-

GENERANDO LA PARTICIPACIÒN POPULAR EN TORNO AL DEBATE SOBRE LEY RADIODIUFSIÒN

LEY DE RADIODIFUSIÒN, 1ª PARTE:

# Por Roxana Torres y Zulma Vargas.-

LIBERTAD DE EXPRESIÒN:

Este Principio Fundamental, està garantizado por el art. 14 de la Const. Nac.-La libertad de expresiòn, es la piedra angular del sistema democràtico. Este derecho està arraigado en nuestra historia.- El primer decreto de libertad de prensa, es del 20 de abril de 1811, y el segundo, es del 12 de cotubre del mismo año, que no es sino, su ratificaciòn por el Triunvirato. La libertad de prensa, ya fue prevista en las Constituciones de 1819 y 1826.-No debe olvidarse tampoco, en relaciòn a la libertad de prensa, lo dispuesto por el art. 19 de la Const. Nac., en tanto proclama el Principio de reserva, que se traduce en la manda de que todo lo que no està prohibido, està permitido.... en el art. 75 inc. 22, que reconoce expresamente la protecciòn jurìdica de las diversas formas de la comunicaciòn.- En èstos Convenios Internacionales, se privilegia el Principio del derecho humano a la comunicaciòn.

Como corolario se establece una concepciòn trialista del derecho a la comunicaciòn: buscar, difundir y recibir informaciòn. La nueva conceptualizaciòn agrega el vital derecho del receptor de informaciòn, que no es sino, toda la sociedad.-

La libertad es la esencia y los derechos subjetivos los medios legales para tornarla efectiva en la convivencia social.-

Las limitaciones normales y permanentes son aquellas reglamentaciones que son necesarias en todo tiempo y aùn en la mejor de las situaciones, para hacer efectiva un ejercicio social regular y por lo tanto no abusiva de los derechos constitucionales, encontrando su justificativo, en que los derechos se gozan en sociedad, razòn por la cual, el lìmite de mis derechos, se encuentra, en donde comienza el derecho de los demàs, es decir, de los sujetos que conviven en la sociedad que componemos.-

Conclusiòn. Ideas en conjunto: La comunicaciòn es una relaciòn de intercambios de pensamientos que nos sirve como una herramienta madre para lograr a travès de nuestras ideas, un crecimiento global, entre quienes queremos un futuro mejor.

Empecemos mejorando el entorno en el que vivimos, con lucha y dedicaciòn, simpre pensando que nunca es tarde para integrarse y participar...hay que dejar de creer que todo lo que queremos es utòpico.- "EMPECEMOS A CREAR UNA CONCIENCIA DE COMPROMISO"

Por una ley de radiodifusiòn.-2ªparte:

Dr. Pedro Medina.-

La libertad de expresiòn aparece entonces, como el ejercicio de un derecho de todos los habitantes, y por lo tanto derecho natural de todos los seres, que encuentra su respaldo positivo, aùn antes de la consolidaciòn jurìdico-polìtica del paìs.-

Tal es la importancia d èsta libertad, que en tiempos acutales, encuentra su protecciòn, en normas del màs alto rango, como ser en los Tratado Internacionales de Derechos Humanos, que en nuestro caso, constituyen, junto a nuestra Carta Magna, la ley suprema de la Naciòn.- La garantìa de èste derecho, es lo que nos caracteriza como un paìs verdaderamente democràtico, abierto por lo tanto a tods las culturas, sin dejar de lado nuestra identidad, y permitiendo de èse modo, la diversidad de ideas en un marco de igualdad de oportunidades para todos los actores de la Sociedad y de los representantes del Estado.- Si bien hablamos de una concepciòn trialista del derecho a la comunicaciòn, como una de las variables de la libertad de expresiòn, manifestado en la actitud de buscar, difundir, y recibir informaciòn por la prensa sin censura previa, ademàs se agrega, el derecho a la recepciòn de la misma...pudiendo sintetizar entonces, que el derecho a la comunicaciòn, no sòlo procede en la efeciva protecciòn en cuanto al acceso a la misma, sino tambien en cuanto a la producciòn de la comunicaciòn.-

Razòn por la cual es necesaria, una legislaciòn que garantice, una distribuciòn del espectro radioelèctrico, el èter, en forma proporcional, a todos aquellos, que quieran, expresar sus ideas a travès de los medios masivos de comunicaciòn.- La representaciòn de todas las voces, a travès de los canales de radiodifusiòn, permite la construcciòn de las identidades, en los diversos aspectos de la vida humana.- Sòlo èsta pluralidad puede garantizar, el ejercicio efectivo de la libertad de expresiòn en un paìs, sin limitaciòn a ningùn protagonista social.-

La sociedad se construye entre otras cosas, a travès de una comunicaciòn democràtica y popular que ve a la informaciòn como un bien social, y no como una mercancìa de unos pocos.-

Para adecuarnos a èstos conceptos vitales, es inminente, la derogaciòn del Dto Ley 22.285, proveniente de la dictadura, que pasa a desnaturalizar el ejercicio de la libetad de expresiòn en un Estado de derecho, mediante la formaciòn de monopolios y oligopòlios, dejando sin participaciòn, es decir, sin voz, sin expresiòn de sus ideas y restàndole a la sociedad, la posibilidad de una construcciòn plural, sin la posibilidad de la inclusiòn de un sin nùmero de actores, viendose a la vez, afectadas, dos caracterìsticas esenciales predentemente mencionadas : el tener garantizado a todos los habitantes de manera igualitaria, no sòlo el acceso a la informaciòn, sino, el poder tambien producirla.-

# Zulma Vargas, estudiante de la carrera de Abogacìa, de la Universidad Nacional de Mar del Plata, ciudadana de la ciudad de Batàn, integrante del "Foro por una comunicaciòn Democràtica y Popular".-

# Roxana Torres, estudiante de la carrera Licenciatura en Nutriciòn, de la Universidad FASTA,ciudadana de la ciudad de Batàn, integrante del "Foro por una Comunicaciòn Democràtica y Popular".-

POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÒN DEMOCRÀTICA Y POPULAR

"UNA LEY QUE LA SOCIEDAD REQUIERE".-

El sàbado 20 de setiembre, se llevò a cabo una disertaciòn en la sede de la CTA local, con respecto al debate, que cada dìa màs, se lleva en la sociedad, en torno a la derogaciòn del Dto Ley 22.285, que regula la radiodifusiòn en la Argentina.-

La exposiciòn estuvo a cargo del Magister en Comunicaciòn Social Santiago Marino, organizado dicho evento, por el "Foro por una Comunicaciòn Democràtica y Popular", que se reùne todos los jueves, en el recinto del Concejo Deliberante, del Partido de Gral. Pueyrredòn.-

Al mencionado acto, concurrieron, diferentes protagonistas de la Sociedad Civil, como ser, Organizaciones Sociales, diversas emisoras que operan en la banda de frecuencia modulada (FM), locutores, periodistas, radios comunitarias, ciudadanos referentes en àmbitos locales y pùblico en general.-El Magister Santiago Marino, hizo una correcta introducciòn, con respecto al Dto Ley 22.285, en tanto procede a la regulaciòn de los medios, en forma arbitraria, vedando no solamente el derecho a la libertad de expresiòn, sino, tambien la restricciòn en cuanto, al derecho a la informaciòn, ya que la legislaciòn vigente, ha provocado el efecto protectorio en la conformaciòn de oligopòlios de los medios y por lo tanto de la palabra a travès de las herramientas de comunicaciòn masiva, que recae, en aquellos que a travès de modelos econòmicos y polìticos del pasado, han concentrado riqueza en manos de unos pocos, en detrimento de los sectores màs populares.- Tambièn se abordò el tema sobre las modificacions realizadas en la ley, durante el mandato de Carlos Saùl Menen, y el gobierno de Nèstor Kirschner, que entre uno y otro, facilitaron respectivamente la formaciòn de multimedios y una pròrroga desmedida en cuanto al ejercicio de las licencias de radiodifusiòn.-Finalmente, la disertaciòn concluyò, con un taller, en donde los distintos participantes, trataron de despejar sus dudas con respecto a los planteos que se argumentan en torno a variados temas , como ser, la digitalizaciòn y el posible sistema a adoptar, para de èsa manera, poder multiplicar, el espacio, de lo que hoy llamamos, el espectro radioelèctrico, y garantizar, de èsa forma, la diversidad en cuanto al otorgamiento de las licencias, para asi de èse modo, garantizarle a la sociedad, la pluralidad de voces y de ideas, permitiendo que de èse modo pueda cumplirse con uno de los requerimientos de los 21 puntos, desarrollados por la Coaliciòn por una radiodifusiòn democràtica y popular, es decir, el otorgamiento de las licencias de manera proporcional, a todos los actores, permitiendo la obtenciòn de licencias, a las personas fisicas y juridicas con fines comerciales, a las radios comunitarias, es decir, a las radios que transmiten la voz de las organizciones sociales de la Sociedad civil, y a las radios pùblicas, las estatales, mediante la distribuciòn del 33% del espectro radioelèctrico.-

Asì de èse modo, se garantizarà a la Sociedad, la pluralidad en el conocimiento de las distintas opiniones expresadas a travès de los medios, velando en èste sentido por un derecho a la informaciòn, que ha sido restringido a travès de la legislaciòn vigente.-Debemos recordar y sostener que la comunicaciòn es un bien social, que nos pertenece a todos, y que no es de propiedad exclusiva de unos pocos, sino de todos.-Si bien, el habitante de nuestras tierras, tiene el derecho de acceder a la comunicaciòn, èsto implica, que tambien tiene derecho en cuanto a la producciòn de la comunicaciòn, lo que hace a la necesidad, de que el Estado deba proceder a la sanciòn de una ley, que asegure, en condiciones igualitarias, ambas manifestaciones de èste derecho. Si bien el èter, es patrimonio de la humanidad, tiene que haber una correcta administraciòn del espacio, para todos.- Recordemos tambien, la gran incidencia social que tienen los medios, en tanto son formadores de la opiniòn pùblica, por lo tanto, cumplen un rol de vital importancia, en cuanto, a la costrucciòn de identidades, sean èstas polìticas, culturales, històricas, que hacen a la conformaciòn de la sociedad en su conjunto, es por ello, que en la construcciòn de la identidad, no puede restringirse la pluralidad, en cuanto a la expresiòn de las ideas, de parte de todos los integrantes de la comunidad. La conformaciòn de la nueva ley, debe asegurar, de que todas las voces seràn escuchadas.-Asì, se podrà escuchar la opiniòn de las cooperativas, como tambien la voz de las organizaciones sindicales y demàs movimientos de la sociedad, en donde nos mostrarà desde un comienzo, como una sociedad màs participativa, y fomentarà el debate, en torno a las ideas.- Es por ello, que el debate sobre què tipo de ley de radiodifusiòn, la sociedad requiere, debe introducirse en todo àmbito, por la importancia, que tienen los medios, sobre la construcciòn del imaginario colectivo, y por ende, de nuestra identidad. Es de vital importancia, que los ciudadanos, ejerzan sus derechos polìticos, participando activamente, en la conformaciòn de las polìticas pùblicas, para no olvidarnos, de que el poder reside, en el pueblo, y que los funcionarios, deben cumplir el mandato otorgado por sus mandantes.

La sanciòn de una ley, que regula aspectos tan importantes, como es la comunicaciòn y el derecho a la informaciòn, la libertad de expresiòn, la construcciòn de la identidad, la libre opiniòn, el debate de las ideas, el ejercicio igualitario de las fuentes laborales, ya que en los medios se desempeñan operadores que hacen a la comunicaciòn, (periodistas, locutores, asistentes, tècnicos, etc), el desarrollo intelectual de la sociedad, etc...son derechos que no pueden quedar, en manos de unos pocos, y mucho menos, regulados por leyes de facto, que responden a la exclusiòn de las ideas..-

Por ùltimo, es preciso recordar, que el "el derecho no debe ser una herramienta de dominaciòn, sino, la expresiòn de lo que la sociedad requiere".-

ª SE INVITA A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD, A CONCURRIR LOS DÌAS JUEVES A LAS 15 HORAS, EN EL RECINTO DEL CONCEJO DELIBERANTE, EN DONDE FUNCIONA, EL "FORO POR UNA COMUNICACIÒN DEMOCRÀTICA Y POPULAR".-

PEDRO MEDINA/ABOGADO, "CENTRO DE INVESTIGACIÒN POLÌTICA Y SOCIAL"